"O ministro da Cultura, Juca Ferreira, pediu ao governador José Serra (PSDB) que ajude a libertar Caroline Pivetta da Mota, 23, presa há mais de 40 dias por pichar as paredes da Bienal, no parque Ibirapuera. Ferreira ligou anteontem para Serra e para o presidente da Fundação Bienal, Manoel Francisco Pires da Costa, pedindo intervenção imediata."
É bom ver que pelo menos um ser humano dentro do nosso governo percebeu a insanidade que foi essa prisão. Ainda assim, mesmo com a intervenção de um ministro, as coisas continuam lentas.
Claro, longe de mim que a palavra do ministro fosse lei e que ela fosse libertada só porque uma autoridade disse que sim, mas justiça no Brasil é isso. Carolina está na prisão há mais de 40 dias e ainda nem foi julgada.
No post passado eu reclamei de não ter encontrado nome de ninguém responsável. Bom, isso acontece porque ninguém foi.
Isso mesmo, pode vir a acontecer que algum juiz diga que ela não fez nada de errado. E aí? O que acontece? Vão dar pra ela uma máquina do tempo pra ela viver esses meses perdidos?
Estamos tão distantes de uma democracia que meu medo é que quando sequer pudermos avistá-la no horizonte, ninguém perceba.
EDIT:
Mais uma vez revoltado com a caixa de mensagens pedindo o sangue da menina dizendo pro ministro levar ela pra pichar a casa dele (alguém se preocupa em dizer que o que ela pichou não foi uma casa, mas paredes em branco dentro de uma bienal de arte cuja curadoria disse "interajam com essas paredes em branco dentro da bienal de arte"?).
Mas o que eu reparei agora foi isso. As pessoas que dizem que o que ela fez não é cultura não sabem sequer escrever.
"E a mídia por favor, para de dar olofotes a esta medíocre, como a maioria desta juventude transviada e que o corpo mais parece um gibi de péssimo gosto."
É, eu gostaria que notícias de site de jornal respeitado não tivesse caixa de comentários, assim gente iletrada e inculta não teria esses olophotiz na cara.
"É RIDICULO, O MINISTRO DA CULTURA INTERFERIR A FAVOR DE UMA PICHADORA, QUE CULTURA TEREMOS COM UM MINISTRO DESSE?
PICHAÇÃO É UMA DAS COISAS MAIS AGRESSIVAS , QUE EXISTE HOJE, DESSES REBELDES SEM CAUSA.
CADA DIA MAIS NOSSAS AUTORIDADES MOSTRAM, QUE REALMENTE SOMOS UM PAIZ DA INPUNIDADE, PODE SE TUDO, SÓ SE TEM DIREITOS, DEVERES NENHUM.
ASSIM CAMINHA A HUMANIDADE, BRASILEIRA."
Eu acho esse post um atentado contra nossa cultura muito maior do que as pichações e olha que eu sou do tipo que acha que moleque que picha muro de casa deveria receber alguma punição sim (aliás, alguém discorda disso? Alguém discorda que pichar a casa dos outros é errado?).
Posso me dizer que este paiz de inpunidades onde os, brasileiros, se revolta não caminha com a humanidade.
Eu gosto bastante da humanidade, mas gosto cada vez menos dos brasileiros.
E peço perdão aos compatriotas. Eu tenho um orgulho muito grande da nossa história recente e tem dias que eu quase acredito que estamos aprendendo como esse treco de governo democrático funciona.
Mas os dias que não funciona, ele não funciona feio e o pior é quando aplaudem quando ele deixa violentamente de funcionar.
Um dia talvez eu volte a ter orgulho de me dizer brasileiro, mas no momento, quero arrancar a pele de meus ossos e ferver até que este sangue evapore e se perca no ar.
Also
11 comentários:
Cara, desculpa aí te ter chamado de Rose no comentário anterior. Pensei que o blog fosse escrito pela moça que aparece no canto direito superior. Agora vejo que o autor dos posts é vc, Rodrigo.
Mal aê!
Abraço
Céus, eu não sabia dessa notícia. Alías, "notícia". Que rídiculo! Mas pior mesmo, o mais irritante do jornalismo no Brasil é essa masturbação de notícias, essa super apelação a acontecimentos completamente corriqueiros, enfim. Haha.
Vai ter que me descupal Rodrigo, mas a prisão é mais que justa. Que tipo de obra ou expressão artistica; que a pixadora executou na Bienal? (ditadura em plenos anos 2000???) falta-lhe cultura e atualização Se ela queria protestar contra algo, pelo menos deveria ler mais para tomar partido de algo paupavel e atual à sociedade. Por mim ela pode ficar guardadinha e servir de exemplo para os vândalos.
Ah! e diz o pai dos burros que é HOLOFOTE
É mais do que justo você passar meses na prisão por causa de um mal entendido?
É mais do que justo você passar meses trancafiado ao lado de alguém assassinou uma pessoa porque você fez algo a uma propriedade que o dono da propriedade deu a entender que poderia ser feito?
Não importa se o que ela fez é arte ou não, isso é outro assunto completamente diferente. Ela não foi presa por ser uma artista ruim, ela foi presa por pichar um patrimônio público, só que no caso, as pessoas responsáveis pelo patrimônio público deram tudo a entender que isso poderia ser feito.
Se é justo pra você ser preso por pichar algo que pode ser pichado, então você vive em um mundo bizarro ao meu.
No mais.
Jura mesmo que é holofote?
Minha nossa, eu não sabia.
Assim como eu não sei o que é sarcasmo.
Vamos lá, Rodrigo, por partes.
Primeiramente, o que ela fez é crime, e como tal deve ser tratado.
Segundo, ela foi presa por pichar o pavilhão da Bienal, mas não é por isso que ela permanece encarcerada. Ela continua presa por não ter comprovado residência fixa, perdendo assim o direito de responder o processo em liberdade (tanto que o outro sujeito preso junto com Caroline responde ao processo em liberdade). É um dispositivo legal que serve como garantia de que criminosos não se tornarão foragidos da justiça.
Terceiro, uma coisa é ficar pelado no pavilhão vazio, grafitar a parede com um mural, outra, muito diferente, é a pessoa simplesmente escrever seu nome na parede sob o seguinte argumento, aspas pra ré, "Estava me manifestando contra os desfavorecidos, os que não tem (sic) acesso àquela coisa toda [a arte da Bienal]". Meu caro, se ao ler a seguinte inscrição na parede, "Caroline Susto's", você conseguir compreender a mensagem que a jovem dizia querer passar, então seu entendimento de arte ou mesmo de manifestação é muito superior ao dos outros mortais.
Por fim, rasteiro, preconceituoso e, com todo respeito, escroto da sua parte, desqualificar o argumento de uma pessoa simplesmente porque o português dela não é tão bom quanto o seu, que, verdade seja dita, nem é lá grandes coisas.
Primeiramente, se eu chamo alguém pra pichar a parede do meu quarto, isso não é crime. E se depois da pessoa pichar a parede do meu quarto, eu ligar pra polícia e dizer que um vândalo destruiu meu quarto. Isso sim é um crime que eu cometi.
Foi isso que aconteceu na bienal.
Caso a definição de crime dependa inteiramente da decisão da justiça. Ela não foi julgada ainda.
Segundo, ela continua presa por não ter comprovada residência fixa *em tempo*. Ela já tem como comprovar residência fixa. Tinha há muito tempo. Ela está presa por causa de burocracia, não porque não pode comprovar residência. Vamos te trancar numa cela por dois meses por causa de papelada?
Terceiro, aí nós entramos numa discussão que eu acho totalmente inútil aqui do que é arte ou não. Mas já que pra vocês, aparentemente, uma pessoa merece ficar presa por não fazer o que, aos seus olhos, é arte, então eu diria que uma vendedora de artesanato imigrante pichar a parede de uma exposição de arte considerada elitista é um gesto artístico muito mais coerente do que ficar pelado no pavilhão. Este último é choque pelo prazer do choque, o primeiro faz sentido.
Por fim, você acabou de fazer o que me acusa de ter feito. Eu não desqualifiquei argumento de ninguém porque o português da pessoa não é bom. Eu só apontei quem é o tipo de pessoa que se auto-intitulou defensor da "cultura de verdade" e da "arte de verdade" e que é tão qualificado pra dizer quem é artista e quem só quer aparecer.
TEM QUE MOFAR NA CADEIA SIM, NINGUEM MANDOU SER BURRA EM QUERER FAZER FAZER MERDA, PRA SE APARECER DIANTE DE AMIGAS OU PRA PROVAR PRO SUPOSTO NAMORADINHO (EMO,PUNK,OU QUALQUER OUTRO ROTULO QUE DESEJE TER)QUE ELA É "FODONA", "SABE FAZER AS COISAS", ETC
SERA QUE A "MULECADA" DE HOJE É MAIS BURRA QUE AS ANTIGAS, NÃO SABEM QUE PRA FAZER ALGO EM QUALQUER CITUAÇÃO QUE SEJA TEM QUE SER OS MELHORES, OU "RODA", OU "A CASA CAI".
FICAR PEDINDO PRA MINISTROS, VEREADORES, PREFEITOS, DEPUTADOS, GOVERNADORES, QUE LIBERTEM É NO MINIMO SE REBAIXAR A MENOS DE ESTRUME, A MERDA ESTA FEITA ASSUMA E AGUENTE AS CONSEQUENCIAS, AI VEM AS ONGS DE DIREITOS HUMANOS, SÃO UMA CAMBADA DE PESSOAS QUE NÃO TEM MAIS O QUE FAZER E FICAM SE METENDO ONDE NÃO SAO CHAMADOS , BEM COMO PESSOAL DE SINDICATOS, A HORA QUE O BIXO NÃO FICA UM PRA SUSTENTAR O QUE DISSE.
AI PODE VIR OUTROS MAL INFORMADOS DIZENDO QUE E OS POLITICOS, OS CORRUPTOS NÃO ACONTECEM NADA COM ELES E CONSEGUEM LIBERDADE PROVISÓRIA FACIL....A RESPOSTA É SIM, ESTUDO E DINHEIRO FAZEM DIFERENÇA, PORTANTO AO INVES DE MATAREM AULA, GASTAR DINHEIRO DE "MESADINHA" OU DE PEQUENOS FURTOS COM TINTAS, E IR VANDALIZAR EM HORARIO QUE DEVERIAM ESTAR TRABALHANDO, ESTUDANDO, OU PRODUZINDO ALGUM TRABALHO SOCIAL, ISTO SIM SERIA UM ATO DE PROTESTO.
/\
Se isso não é um argumento de que as pessoas mais desqualificadas a opinar sobre o assunto estão pedindo a cabeça da menina sem nem entender o motivo, então eu não sei o que é.
Não quer dizer que não há motivos para achar que a prisão dela não foi justa (embora eu não consiga ver quais são), mas mostra claramente o que eu venho dizendo nesses posts.
As pessoas estão com sede de vingança, querem sangue de qualquer coitado que apareça pela frente e por acaso, Carolina foi a vítima. Poderia ser você.
Novamente, por partes, Rodrigo.
Primeiro, ninguém foi convidado a pichar o pavilhão, aliás, várias instalações não foram feitas na Bienal por violarem a lei de preservação do Patrimônio Público. Ou seja, se ela queria intergir com o espaço deveria ter se informado sobre o que era e o que não permitido, não pela curadoria, mas pela lei. Quando você diz, "foi isso que aconteceu", é uma distorção dos fatos.
Dois, exatamente o que você disse, "em tempo", mais precisamente "em tempo e modo". Ou seja, a partir do momento em que o processo foi aberto e a ré citada não se cumpriu o pedido dentro do prazo previsto em lei. Sim, trata-se de uma picuinha jurídica, mas é uma picuinha jurídica que vale pra todos aqueles que cometeram algum delito, seja o molestador infantil, seja a pichadora do pavilhão, esse dispositivo particular da lei se aplica a TODOS. Ou seja, como ela não comprovou "em tempo" está no mesmo balaio do molestador. Faz sentido? Concordo que não. Mas pra que não se aplique a letra seca, ela precisa da assinatura de um juiz, o trabalho dele é justamente analisar as particularidades de cada caso. Mas eu te pergunto, numa pilha de processos, o dela deve ser colocado na frente só porque ela rendeu matéria na "Ilustrada"? O sujeito que cumpriu sua pena, tem direito a liberdade e aguarda somente a mesma assinatura do juiz deve esperar o processo da princesa Caroline? Também acho que não. Entende meu ponto? Existem MILHARES de Carolines no sistema carcerário brasileiro, acho demagógico pedirem a liberda dA Caroline. Independente do sistema penal kafkiano, ela não pode ser tratada como vítima.
Por favor, não distorça o que eu disse, do contrário vou começar a achar que você não é inteligente o bastante pra interpretar um texto. Em momento algum eu disse que ela deveria estar preso porque o que ela fez não é arte, até acho que não seja, mas não foi isso que eu disse. Disse que, é absurdo ela sair impune sob a alegação de que aquilo é arte ou cabe no dispositivo da liberdade de expressão. E tampouco acho que ficar pelado no pavilhão seja arte, pra mim se colocar vazio e nu como o espaço é pobreza espiritual e auto-promoção barata. Alguém tinha que ter jogado merda nesse sujeito. Mas a verdade é que essas pessoas são ignorantes em relação à produção artístico-cultaral, moro em Belo Horizonte, a exposição das gravuras de Picasso teve visitação grátis, aberta ao público, suponho eu que, sendo São Paulo uma cidade muito maior e com mais recursos, exposições do gênero não devem faltar, falta educação e interesse ao povo. E antes que você me chame de elitista e venha dizer que eu falo contra o povo, é um problema cultural e de informação não circulante, mas em resumo, ela não consome "arte" porque não tem interesse.
Pra terminar, usei argumentos contra seu texto e seus comentários, em momento algum os desqualifiquei pela forma como foram escritos, só fiz uma crítica já que parece ser uma questão relevante pra você, "seus textos são fracos e seu português não é grandes coisas". Não querendo dizer com isso que suas idéias são equivocadas ou indignas de debate por conta disso.
O problema dessa situação é que isso não é claro. Dado o contexto, eu acho que foram convidados sim. É o que eu venho dizendo. Você coloca umas paredes em brancas numa bienal de arte e diz "interajam", eu interpretaria, no minimo, como um convite pra rabiscar usando giz de cera. É isso que fazemos com paredes brancas. Nós rabiscamos elas até alguém vir e dar um tapa e dizer "para de arte". Dado que é uma bienal, alguém diria "puxa, continue com a arte".
O problema é que por falta de clareza, ela está lá trancafiada com assassinas faz dois meses. O meu problema é que um governo que trancafia seus cidadão com assassinos por dois meses por causa de falta de clareza é um governo que é uma ameaça para seus cidadãos.
Eu entendo seu ponto, mas você não poderia estar fazendo como eu e aproveitando esse caso em especial para dizer que a burocracia brasileira se tornou um risco para seus cidadãos? Não poderia estar revoltado como eu, pois a papelada deixou de ser uma irritação e virou uma ameaça contra o direito ao habeas corpus? Não, você está defendendo isso. Você está dizendo que é assim que tem que ser mesmo e quem não gosta que engula. Eu não estou escrevendo essas coisas para defender a Carolina. Eu estou escrevendo para ME defender e TE defender porque caso qualquer um de nós seja pego num mal entendido, não deveríamos passar meses presos ao lado de assassinos só porque nosso sistema não sabe lidar com a quantidade de processos que passa por ele. Não é questão de dar tratamento especial a Carolina. É questão de exigir um tratamento digno a qualquer um. Esse caso salta aos olhos porque é claramente um mal entendido, mas de fato, quantas Carolinas não estão aí com o mesmo problema? Eu quero chamar atenção pra todas elas, você quer que todas elas se danem porque é assim que as coisas são. Compatriotas suas. Cidadãs do mesmo governo que o seu. Deveria significar algo isso, mas só significa "vocês que se danem porque se acontecer eu vou me ferrar também e vocês não vão fazer nada". Isso não é um país.
Elitista por elitista, eu sou quando critico o Augusto, o meu problema não é o que vocês acham o que é arte e não é. O problema é que todo mundo faz questão de entrar nesse assunto e eu me pergunto porque? E a impressão que eu tenho é uma premissa oculta de que se o que ela tivesse feito fosse considerado arte, então a prisão teria sido errado, que a prisão vale porque ela não fez arte, mas pichação, que nem fazem no muro da minha casa e fica uma sujeira dos infernos.
E de fato, São Paulo tem um monte de exposição e nós exportamos vários artistas atualmente, a maioria deles grafiteiros. O problema é que na comunidade de artes plásticas paulistanas existe, no momento, um debate sobre o valor da pichação. O ministro da cultura, mencionado nesse post, acha que pichação não é arte, o pixabomb, quem liderou essa intervenção, obviamente discorda.
É um debate sobre estética mesmo. O problema é que não se joga polícia no meio de um debate sobre estética. Eu volto a argumentar o contexto. No contexto do debate estético paulistano, pichar as paredes brancas da bienal não só era esperado (até meio clichê), como faz sentido.
Agora, quem acha que não faz, usa isso para demonizar uma menina de 23 anos que foi presa por um mal entendido. Não se prende alguém por fazer o que é considerado arte numa bienal de arte, mas ahh, ela não fez arte, ela pichou a parede da bienal que nem esses moleques picham o muro da minha casa, então aí sim ela merece a prisão.
E sim, eu dou valor pra minha escrita e entendo que ela não é perfeita, coisa que pretendo aperfeiçoar, porque eu acho, nesse caso específico, que se você não se mostra preparado para compreender o contexto em que se deu o problema, então você não está qualificado para dar uma opinião.
E o senhor que fica puto da vida que o muro da casa dele foi pichado e se sente vingado agora que prenderam "uma deles" não só não compreende o contexto, como está num contexto que completamente o impede de ver as coisas com clareza. Ele odeia tanto pichadores que ele quer ver eles enforcados não importa a situação.
Mas quando eu falo essas coisas o ponto é outro. Ninguém é neutro. Eu também tenho a tendência de ficar do lado dela por fatores pessoais. Assim como o Augusto se sente vingado, eu me sinto com medo porque eu tenho pavor da idéia de ir pra prisão, tanto que não faço muitas coisas ilegais que gente da minha idade/circulo social fazem. Além disso, eu acredito profundamente na democracia e que não devemos quebrar leis só porque não a compreendemos. Dito isso, eu TENHO que ficar do lado dela porque EU estou com medo que um mal entendido faça com que eu deixe de viver em uma democracia e faça eu viver em um Estado onde meu governo pode restringir minha liberdade primeiro por um motivo imbecil e segundo por burocracia e eu não entendo como qualquer um acha certo que ela esteja presa por um motivo imbecil e por burocracia, quando no máximo a resposta é: "bem, mas todo mundo é injustiçado igualmente".
Eu concordei com o Serra quando ele diz que não pode mandar soltar a garota e eu acho profundamente anti-democrático quem exige que ele faça isso, mas a minha crítica é que não deveríamos chegar nesse ponto porque nosso sistema legal não deveria trancafiar pessoas desse modo. Entretanto ele o faz, logo eu venho no meu blog me rebelar contra isso.
Postar um comentário