Então não deveria ser surpresa - ou argumento - quando alguém age da tribo em questão age de forma estúpida e outra pessoa diz "mas ele não leu *de verdade* o pensador X, pois senão saberia etc. etc. e tal", aí nós temos que usar algum bom senso, se um doido varrido diz que marxismo significa fuzilar os outros, a gente até ignora e diz "esse cara é um idiota", mas se nações inteiras caem sob o poder de marxistas que fuzilam os outros, fica mais difícil salvar o movimento dizendo "esses caras são uns idiotas". Mesmo que se salve a teoria, há de se admitir que a práxis está fodida e se a práxis está fodida, eu meio que não vou jogar fora essa minha única vidinha na promessa de que os tolos se destolarizarão.
Digo isso porque comprei um livrinho esse fim de semana com máximas do Epicuro e encontrei uma formulação perfeita do meu problema com a maioria dos hedonistas. Aí vem alguém e diz "mas Rodrigo, Epicuro é um hedonista!" e eu terei que entrar em algum tipo de fúria assassina.
Enfim, a máxima (em grego. Brinkz):
"Não haveria maneira de suprimir aquilo que suscita temor a respeito das questões mais importantes sem entender a natureza do universo, mas tão somente alguma inquietação em relação aos mitos. De modo que não há meio, sem o estudo da natureza, de desfrutar os prazeres puros".
Se vale de algo, hedonismo não é *bem* um movimento. As pessoas não saem por aí se dizendo hedonistas, elas simplesmente tem essa noção meio vaga de que life ain't nothing but bitches and money. E aí elas formam família por algum motivo obscuro. Enfim, o meu problema com isso é que as pessoas simplesmente caem de para-quedas em um estilo de vida hedonista e, sem a compreensão da máxima acima e da mesma forma inconsciente que elas se tornaram hedonistas, elas deixam de ser hedonistas e uma série de tragédias ocorrem, geralmente elas se tornam cristãs, às vezes espíritas, wicca no caso de certos adolescentes, há também o efeito de tornar-se marxista, fã de Beatles, vegan (hey-o), ou jurar aliança a qualquer um desses tipos de mitos que prometem, nessa vida ou na próxima, algum tipo de alternativa mais "profunda" ao "mero" prazer físico. Seja um grande ideal altruísta, seja uma cruzada paranóica contra os inimigos da civilização ocidental, o importante é que você vivia "vazio" e agora você está "cheio".
O que acontece é um tipo muito básico de se focar em certas necessidades enquanto completamente ignora outras, mais sutis, mais difíceis de perceber que faltam do que uma fome ou uma carência sexual, e aí quando essa falta se torna crítica, você não está mais em um estado capaz de "estudar a natureza", você encontra um livro ou uma pessoa armada de um manualzinho "entenda o universo hoje!" ou "saiba porque você sofre!" e bau bau vidinha tranquila, money, bitches, pensamento crítico, etc. A partir de hoje você é um soldado, pois o universo *é* assim e quem discorda é mau e/ou burro e o você sofre por causa *disso* e quem quer te convencer do contrário, não entende como seu sofrimento é profundo, como o problema é que existem essa classe de pessoas que pelo choque dos átomos se organizam de modo a fazer sua vida ser uma droga ou como você é a estrelinha especial do criador onipotente de toda a existência.
E isso é menos crítica a marxismo ou cristianismo que alguém pode pensar lendo isso, o caminho reverso é tão irritante quanto, o ex-marxista que quer comer todo dinheiro que vê na frente porque o mundo é corrupto mesmo ou o ex-cristão que acha que deixar de pensar em Deus resolveria todos os problemas, por exemplo. Não vou ser eu quem vai criticar assim dessa forma bobinha que eu estou fazendo nesse post alguém que, em momentos de paz e equilibrio, foram lendo e de forma gradativa e *gasp* racional, foram mudando de opinião até se tornarem qualquer coisa que são, o que eu estou dizendo é que não é mérito nenhum fazer abraçar uma ideologia em um momento de sofrimento. Não é nenhum elogio ao cristianismo que as pessoas o encontrem em momentos de depressão, isso só significa que parasitar um espírito fraco é fair game pro proselitista, tampouco enobrece sua causa política que ela tenha muitos "jovens", pescar adolescente em fase particularmente confusa de autoconhecimento e "o mundo meio que parece errado, mas não sei porque" não é particularmente honesto também.
Em um mundinho bom, do tipo que esse não é, as pessoas não seriam presas tão fáceis de certas carências. O cristianismo não surtaria ninguém via proibição de prazeres e estudar um pouco a natureza viria no pacote hedonista, aí nós não viríamos pessoas dizendo que o cristianismo é a raíz de todo mal porque elas não comeram gente o bastante enquanto frequentavam a igreja com 14 anos e nem essa gente sendo "salva" de suas dúvidas.
Isso quando a pessoa nem troca de time, mas entra num simples caminho bobo de autodestruição via "vou aproveitar a vida ao máximo" ou "OMFG ereção, devo rezar mais!"
Enfim, acho que a moral é a seguinte, se você vai se tornar um guardião de um grande segredo capaz de trazer a salvação, tente ao menos não chegar lá via neuroses. Dúvidas existem, mas material de estudo existe também, o suficiente para uma vida, os atalhos não valem a pena, eles só te transformam numa *dessas* pessoas.
