Violência

Eu odeio começar post com citação, ainda mais da Ayn Rand, mas enfim, no fim das contas, eu acho que ela está certa em dizer "What the 'have nots' have not is freedom" ou seja "o que 'os que não têm' não têm é liberdade".

Lula disse que a causa da violência é a falta de investimento em ensino e eu nem quero ver, mas deve ter algum conservador doido em algum lugar dizendo que é falta de exército na rua; eu acho que os dois estão errados. O que falta é liberdade.

Em um sentido bem amplo. Porque um jovem se torna um criminoso? A resposta é porque vale a pena.
Seja pelo status de andar por aí com uma arma na mão, seja pelo dinheiro, seja pela impunidade; o motivo maior é que, por algum motivo, vale a pena.
Mas aqui vão umas coisas básicas do "Libertarianism for dummies"
-
Quando você torna algo ilegal, você cria, logo em seguida, um lucrativo mercado em cima desse "algo" e nesse mercado, os comerciantes serão, em primeiro lugar, os pobres; primeiro porque eles tem menos a perder se forem pegos, depois que é melhor forma de renda que qualquer emprego que eles poderiam achar num curto prazo; depois de um tempo, alguns desses comerciantes se tornam bem sucedidos, bem ricos e sendo constantemente atacados pela policia, eles toma a atitude completamente racional de investir em segurança, veja bem, se você tem uma loja em um lugar que é assaltado frequentemente e você não quer sair daquele lugar, você eventualmente vai contratar uma empresa de segurança; o traficante faz o mesmo. Agora olha só, suponhamos que os assaltantes sejam de uma gangue, que usem uniformes e carros personalizados. Lógicamente você vai dizer pra sua empresa de segurança que é para ser o mais hostil possível contra tal gangue.
Ou seja, a causa da violência ainda é a pobreza, mas o fato de existir uma quantidade absurda de comércios ilegais (drogas, contrabando, prostituição, pirataria, além do clássico roubo) dá tranquilamente aos "ilegais" um poder de fogo que rivaliza com o do Estado; como bem vemos no dia-dia.
A máfia italiana surgiu nos EUA graças a lei seca. De repente aquele punhado de imigrantes viram uma oportunidade inacreditavel de lucro contrabandeando alcool; a mesma coisa acontece com os pobres das grandes cidades. É como se o governo, ao proibir as drogas, tivesse feito questão de que surgisse uma oportunidade de lucro para pessoas dispostas a quebrar a lei. Faça de novo o caminho que eu fiz acima: Novo mercado -> comerciantes bem sucedidos -> investimentos em segurança.
Não é nada de absurdo, não é nada de surpreendente, criar uma máfia é o caminho racional para qualquer empreendedor de ilegalidades. Nos guetos judeus da alemanha nazista, as pessoas traficavam frango e bolo, alguém vai me dizer que tais guetos não tinham segurança o bastante? Os lugares eram rodeados por muros e soldados armados!!!!! Porque alguém tem a patética ilusão de conseguir impedir que droga entre, saia, seja vendida e produzida no Brasil?
-
A coisa engraçada da liberdade é que toda tentativa de tentar proibi-la (99% das vezes em nome da paz) gera guerra; o pobre não tem liberdade para escolher um bom emprego (um prisioneiro econômico digamos assim), ele vai iniciar uma guerra contra a propriedade privada; o sujeito não tem liberdade para vender sua mercadoria, ele vai contratar a própria segurança e iniciar uma guerra contra a segurança "oficial";o empresário não tem liberdade de contratar alguém sem pagar seguro de saúde, ele contrata sem assinar carteira e inicia uma guerra (fria) contra o ministério do trabalho.
Todos os conflitos que existem na sociedade é um de pessoas sem liberdade tentando adquirir liberdade. Só o bobão aqui pensa em derrubar o governo, mas, de certa forma, todo mundo que quebra alguma lei (e todo quebra alguma lei) inicia sua própria guerra individual contra o poder.
Honestamente, acho que falta ao Estado atual ou uma melhor noção de democracia ou uma melhor noção de tirânia. O problema é que nas épocas passadas, quando o governante queria proibir algo, ele tacava fogo em vilas inteiras, matava todas as crianças, aumentava os impostos pra níveis absurdos e coisa do tipo; quando o mundo mudou pra "democracia", os governantes passaram a não poder mais fazer essas coisas, entretanto, eles continuam proibindo coisas. Quando a noção de "democracia" surgiu e com ela aquela porção de "direitos civis", acho que estava bem implicito que govenantes não deveriam proibir mais coisas, porque é impossível proibir uma coisa e manter os direitos civis que vêm no pacote de uma democracia; porque há tanto debate sobre direitos civis de presidiários? Porque parte deles nem são criminosos pra começo de conversa; que moral teria alguém de defender os direitos civis de um assassino ou de um estuprador? Vamos tirar as questões econômicas do caminho. Aquele estudante de medicina que entrou no cinema atirando em pessoas? Alguém honestamente vê algum problema em pegar uma agulha e vazar um olho dele ou arrancar a língua dele ou alguma outra tortura egipcia divertida? O sujeito acabou com um monte de vidas sem nenhum motivo! Pra fogueira com ele! Que se dane! Agora qual o problema de se dizer isso? Porque logo virá a Veja dizendo "se o nobre estudante de medicina em um breve momento de desequilibrio psiquico está cometendo esses abusos, porque não fazer o mesmo com esses pretinhos que envenenam nossas crianças com essas drogas ou zombam do nosso sistema legal ao vender caminhõezinhos de plástico sem pagar impostos?"
A questão é que existem tantos crimes, que não dá pra saber que preso é criminoso ou simples vitima de um sistema legal retardado, então não tem como discutir "direitos civis de presidiario" porque alguém a favor sempre dará exemplo do aviãozinho transportando um pacote que ele nem sabia que continha drogas enquanto o pessoal contra sempre vai dar exemplo do assassino e com todo mundo na mesma cela, não dá pra ser a favor e nem contra, já que eu acho que um é uma vítima enquanto o outro merece ser torturado.
Então é isso gente, se decidam, ou a gente vive numa democracia e o Estado não tenta proibir nada ou vivamos numa tirania de uma vez e passemos a queimar cidades e fazer chacinas ao menos sinal de disturbio porque esse meio termo ta uma bagunça.